镇江新闻

电银付(dianyinzhifu.com):五洋债敲诈刊行案一审宣判,券商、会计所、律所等都要担责

来源:镇江大港信息港 发布时间:2021-01-05 浏览次数:

“让损坏者支出损坏的价值,让装睡的‘看门人’不敢装睡,是司法审讯对证券市场虚伪陈述行为的基本态度。”这是日前杭州市中级人民法院(下称“杭州中院”)在“五洋债”敲诈刊行案宣布一审讯决时的表述。

从2016年底的危急开端发作,到2017年的偿付风险露出,再到随后的投资者诉讼,这起天下首例公司债券敲诈刊行案终于有了最新进展。凭据2020年12月31日杭州中院作出的一审讯决,案件中,主承销商、律所、会计所、评级公司等中介机构均要负担连带赔偿责任。

这一讯断拨动了债券市场的“神经”,若是终审保持稳定,那么这一案件将有可能成为首例券商负担债券承销连带赔偿责任的案例。对此,不少债市从业者直呼“信用债市场已经变了”,未来中介机构或将无法再“独善其身”。

不外,对于这一讯断效果,德邦证券相关人士示意将提起上诉。德邦证券称,该案的一审讯决将对债券市场的市场化、法治化生长历程造成极大打击。“我方不应该负担连带责任,并将于划定时间内提起上诉,依法维护自身合法权力。”

“看门人”被判负担连带责任

2020年12月31日,轰动一时的“五洋债”迎来了重大进展。杭州中院连同代表人诉讼在内的共计24件债券持有人起诉五洋建设集团股份有限公司(下称“五洋建设”)等被告证券虚伪陈述责任纠纷案件作出一审讯决。

法院以为,五洋建设以虚伪财政数据骗取债券刊行资格,组成敲诈刊行、虚伪陈述的违法违规行为,应对投资者的损失负担赔偿责任。鉴于部门原告已通过其他维权程序处置与五洋建设之间的债权债务关系,法院对差别原告作出了差别的程序处置。

详细来看,德邦证券系案涉债券承销商、大信会计所为用于债券公然刊行的五洋建设年度财政报表出具审计报告,均未勤勉尽职,对案涉债券得以刊行、买卖存在重大过错,应对五洋建设应负债务负担连带赔偿责任。这意味着德邦证券和大信会计所赔偿金额将高达7.4亿元左右。

大公国际作为债券刊行的资信评级机构、锦天城律所为债券刊行出具法律意见书,均未勤勉尽职,存在一定过错,法院酌定大公国际在五洋建设应负责任10%局限内,锦天城律所在五洋建设应负责任5%局限负担连带责任。据此,大公评级和锦天城律所的赔偿金额划分约为7400万元和3700万元。

另外,关于五洋建设实控人陈志樟的民事责任问题,法院以为,陈志樟系五洋建设的法定代表人、现实控制人,对公司的谋划情形、利润水平以及利润发生方式应当知晓。陈志樟在公司报表利润与现实情形存在重大差异的情形下,在相关召募文件上签字确认,努力推进公司债券的刊行,且未能证实自己没有过错,应当与五洋建设负担连带赔偿责任。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片